Да уж.. для историка такие опусы хуже бреда сумашедшего..Все смешалось в кучу, Атилла, Яльчики,булгары. Вообще истоки любого этноса сейчас с небольшой! долей точности может определить только антрополог в компании с генетиком))) Это очень дорогие и кропотливые исследования. В основном они проводятся на гранты Юнеско, и др. международных организаций. А те кто пишут подобные "генеалогические древа" этноса, просто не вполне здоровые люди, с манией величия))) (может быть) А по поводу именно Чувашского этноса, я уже высказывался, имеется в научных Российских кругах, такая точка зрения что это не название этноса, а некое обобщающее название народностей населяющих данный ареал. Ну как прибалты, например. Хотя в Прибалтийских странах живет более 20 больших и малых этнических групп.

Мое скромное мнение будет думаю, приятно представителям и просветителям Великого Чуашского народа.
Считаю - 1-е. Еще 8-9 веков назад представителей группы анат-енче и анатри было много больше чем сейчас(Ибо ареал их исторического расселения на территории Урала и Сибири воистину огромен). 2.Корни Чувашского этноса действительно в северном Китае(там же где и прародина многих Северо-Кавказских народов) Но, тот этнос нисколько не похож на нынешних жителей КНР. И третье. В истории бывали такие случаи, когда малые этнические группы успешно и без возвратно входили в новую языковую среду. Думаю это и произошло с автохтонными племенами населявшими территории вдоль Волги, от устья Суры и до границ нынешней Татарии. Они под давлением более сильных этнических групп анатри сначала ушли с территорий в районах Южной Чувашии.и Ульяновской области, а потом сконцентрировались вдоль Волги и успешно ассимилировались в новую культурную общность и языковую среду. Отсюда и анатомические и культурные различия. Но, конечно, точные данные появятся думаю,в недалеком будущем, благодаря новым методам исследований и новым поколениям историков.